蒙娜丽莎诉BOBO陶瓷薄板侵权 获赔38万

继东鹏陶瓷以一告多的“洞石之争”引发业内轩然大波后，另一起倍受陶瓷界注目的广东蒙娜丽莎新型材料有限公司诉BOBO陶瓷因涉嫌不正当竞争的案件，在经过两年审判后，昨日，蒙娜丽莎陶瓷开会薄板专题发布会，月集中于对外宣告，系列侵权行为案件主案已案结，公司获赔38万元。尽管胜诉，但蒙娜丽莎董事张旗康在昨日开会的专题发布会上感慨，佛山陶瓷界正转入30年来知识产权侵权行为案件高发阶段，行业“拿来主义”、“偷落地并转”流行，维权成本与侵权行为成本的很大差距，让企业被迫感叹，不创意等杀，创意找死。侦破难题 侵权行为主体无以摸清跨境“影子”公司浮出水面事件追溯到2011年，当年年中，佛山陶瓷界两大知名企业，蒙娜丽莎陶瓷与BOBO陶瓷引发一场关于陶瓷薄板的争辩。

BoBo陶瓷某部门负责人在拒绝接受某行业媒体的报导中，谈及了蒙娜丽莎与BOBO各自在薄板上的较为，指出蒙娜丽莎的陶瓷薄板“还是一种砖”，对蒙娜丽莎经销商专业性众说纷纭。该言论引发了蒙娜丽莎内部很大的反响，趁此机会有蒙娜丽莎内部工作人员以个人名义公开发表批评，而后蒙娜丽莎内专门展开知识产权维权监控的工作人员在某视频网站上监测到BoBo陶瓷因涉嫌抄袭蒙娜丽莎宣传资料的视频，在展开涉及证据的公证后，蒙娜丽莎月对BoBo陶瓷发动因涉嫌不正当竞争和欺诈宣传的控告。“案件的仅次于难题就是证实侵权行为主体。

”广东蒙娜丽莎新兴材料集团有限公司总裁筹办主任周亚超向记者回应，蒙娜丽莎在查询BoBo陶瓷产品所属公司主体时，找到这家取名为“意大利皇家国际建材有限公司”并非大陆注册公司，历经周转，通过不醒目的检验报告和极少数公开发表资料，主办律师最后找到佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳嘉俊建材有限公司、佛山市输掉贤贸易有限公司为运营主体，之后再行驳回诉讼。周亚超回应，在本案中，蒙娜丽莎光是用作证实侵权行为主体就花费了最少6个月的时间。“事实上，在境外登记一家影子公司只必须5000元到1万元的成本，这类公司一旦包含侵权行为，侵权行为主体非常复杂，对维权企业来说，要摸清背后关系，难度很大。

”周亚超在会上说道到。高院结果 获赔38万仅有为维权成本九牛一毛在经过两年审判后，在今年年初，作为系列侵权案中的主案，关于蒙娜丽莎控告还包括佛山市高杰盛、深圳嘉俊建材公司等因涉嫌欺诈宣传，不正当竞争一案有数结果。高院裁决被告须要暂停侵权行为，合计赔偿金蒙娜丽莎38万元。

然而，据记者理解，在当初发动诉讼时，蒙娜丽莎明确提出的赔偿金额总计过千万元，而在昨日的发布会上，周亚超也公开发表回应，该案中目前仍不存在部分赔偿金费用并未遵守做到。“与我们的维权成本比起，这个赔偿金金额只是九牛一毛。

本文来源：尼威斯人-www.glbtrip.com